人行桥 RIBJA BRV

人们通常认为，普莱奇尼克在重新布置凯勒的卢布尔雅尼察混凝土河床时受到了威尼斯及其桥梁的启发。 Plečnik 到底在想什么，我们今天不知道，但有一件事是肯定的：由于 Plečnik 的干预，卢布尔雅尼察河畔的氛围和布局具有威尼斯风格。与威尼斯一样，普莱奇尼克设想并在河上架设了几座新桥。其中两座，即三重桥和鞋匠桥，被实现为公共区域，新的公共空间，从河流中解放出来并提供给市民。 Plečnik 还计划并部分实现了 Butchers 桥和“Fishmarket”人行天桥（Ribij trg 广场和 Gerber 楼梯之间的人行天桥）的桥梁通道。虽然最近建成的 Butchers 桥具有现代形象，但 Fishmarket 人行天桥正在等待其新的解决方案。 那么，这座人行天桥应该是什么样的呢？ Plečnik 已经通过他对河边的布置确定了它的宽度，而河流决定了它的长度。考虑到相邻桥梁的形式语言，鞋匠桥和三重桥以“新文艺复兴”的可塑性方式设计，我们可以假设普莱奇尼克的人行天桥在形式上应该是丰富而突出的。他会将其建造为装饰性混凝土甲板还是浅弧形建筑？谁知道？ 出于对大师的记忆和他的艺术权威的尊重，将国会广场和鱼市广场两个广场连接起来的想法，长期以来一直没有实现。直到由来自卢布尔雅那的建筑系学生发起的木制临时布置被建立，并被证明是一个勇敢的，同时，一个没有争议的行为。它指出了新桥梁连接的必要性，但同时——由于它的临时性——它并没有冒犯大师的遗产。这就是为什么人们不去评判它的审美，而只是称赞它的实用性。多年来，这座桥的木结构已经腐烂，因此必须找到一个新的、永久的解决方案。 因此，新的人行天桥应该是什么样的？如果我们正在寻找新的空间和程序格式的解决方案，那么可能性是无数的；反之亦然，如果我们想强调简单性和谨慎性，所有解决方案都指向一个最终解决方案。 问题来了，如何实现普莱奇尼克的想法？一个人应该设计一个在河流走廊中具有强烈存在感的着名作者物品，还是正好相反，一个谨慎，安静的建筑，它几乎作为桥梁的非物质概念居住在河流上？这两种解决方案都是可行且合法的。在我们看来，人行天桥在这个位置肯定是必要的，但这个空间已经被普莱奇尼克自己的遗产所饱和，所以在正式领域不与大师竞争似乎是合理的；就像新 NUK 大楼的情况一样。 因此，我们的建议是在河上放置一座透明、优雅的简约设计人行天桥，这样可以让沿河一览无余，同时将两岸连接起来，成为俯瞰河流的广阔视野。 我们的目标是设计一座桥的结构尽可能薄，桥栏杆尽可能透明。在这个项目中，我们利用了之前在钢结构设计和实现方面获得的所有经验，以及新材料和技术的使用。 如前所述，在这种方法中，所有解决方案都会导致最终形式，在这种形式中，不可能去掉任何东西或进一步减薄结构和形状。这使得此类解决方案相似，并且以厘米和十克为单位来衡量成就 - 而在形式方面，尽管存在细微差异 - 它们有助于设计的优雅。 人们通常认为，普莱奇尼克在重新布置凯勒的卢布尔雅尼察混凝土河床时受到了威尼斯及其桥梁的启发。 Plečnik 到底在想什么，我们今天不知道，但有一件事是肯定的：由于 Plečnik 的干预，卢布尔雅尼察河畔的氛围和布局具有威尼斯风格。与威尼斯一样，普莱奇尼克设想并在河上架设了几座新桥。其中两座，即三重桥和鞋匠桥，被实现为公共区域，新的公共空间，从河流中解放出来并提供给市民。 Plečnik 还计划并部分实现了 Butchers 桥和“Fishmarket”人行天桥（Ribij trg 广场和 Gerber 楼梯之间的人行天桥）的桥梁通道。虽然最近建成的 Butchers 桥具有现代形象，但 Fishmarket 人行天桥正在等待其新的解决方案。 那么，这座人行天桥应该是什么样的呢？ Plečnik 已经通过他对河边的布置确定了它的宽度，而河流决定了它的长度。考虑到相邻桥梁的形式语言，鞋匠桥和三重桥以“新文艺复兴”的可塑性方式设计，我们可以假设普莱奇尼克的人行天桥在形式上应该是丰富而突出的。他会将其建造为装饰性混凝土甲板还是浅弧形建筑？谁知道？ 出于对大师的记忆和他的艺术权威的尊重，将国会广场和鱼市广场两个广场连接起来的想法，长期以来一直没有实现。 直到由来自卢布尔雅那的建筑系学生发起的木制临时布置被建立，并被证明是一个勇敢的，同时，一个没有争议的行为。它指出了新桥梁连接的必要性，但同时——由于它的临时性——它并没有冒犯大师的遗产。这就是为什么人们不去评判它的审美，而只是称赞它的实用性。多年来，这座桥的木结构已经腐烂，因此必须找到一个新的、永久的解决方案。 因此，新的人行天桥应该是什么样的？如果我们正在寻找新的空间和程序格式的解决方案，那么可能性是无数的；反之亦然，如果我们想强调简单性和谨慎性，所有解决方案都指向一个最终解决方案。 问题来了，如何实现普莱奇尼克的想法？一个人应该设计一个在河流走廊中具有强烈存在感的着名作者物品，还是正好相反，一个谨慎，安静的建筑，它几乎作为桥梁的非物质概念居住在河流上？这两种解决方案都是可行且合法的。在我们看来，人行天桥在这个位置肯定是必要的，但这个空间已经被普莱奇尼克自己的遗产所饱和，所以在正式领域不与大师竞争似乎是合理的；就像新 NUK 大楼的情况一样。 因此，我们的建议是在河上放置一座透明、优雅的简约设计人行天桥，这样可以让沿河一览无余，同时将两岸连接起来，成为俯瞰河流的广阔视野。 我们的目标是设计一座桥的结构尽可能薄，桥栏杆尽可能透明。在这个项目中，我们利用了之前在钢结构设计和实现方面获得的所有经验，以及新材料和技术的使用。 如前所述，在这种方法中，所有解决方案都会导致最终形式，在这种形式中，不可能去掉任何东西或进一步减薄结构和形状。这使得此类解决方案相似，并且以厘米和十克为单位来衡量成就 - 而在形式方面，尽管存在细微差异 - 它们有助于设计的优雅。 桥梁连接，但同时——由于它的临时性——它并没有冒犯大师的遗产。这就是为什么人们不去评判它的审美，而只是称赞它的实用性。多年来，这座桥的木结构已经腐烂，因此必须找到一个新的、永久的解决方案。 因此，新的人行天桥应该是什么样的？如果我们正在寻找新的空间和程序格式的解决方案，那么可能性是无数的；反之亦然，如果我们想强调简单性和谨慎性，所有解决方案都指向一个最终解决方案。 问题来了，如何实现普莱奇尼克的想法？一个人应该设计一个在河流走廊中具有强烈存在感的着名作者物品，还是正好相反，一个谨慎，安静的建筑，它几乎作为桥梁的非物质概念居住在河流上？这两种解决方案都是可行且合法的。 在我们看来，人行天桥在这个位置肯定是必要的，但这个空间已经被普莱奇尼克自己的遗产所饱和，所以在正式领域不与大师竞争似乎是合理的；就像新 NUK 大楼的情况一样。 因此，我们的建议是在河上放置一座透明、优雅的简约设计人行天桥，这样可以让沿河一览无余，同时将两岸连接起来，成为俯瞰河流的广阔视野。 我们的目标是设计一座桥的结构尽可能薄，桥栏杆尽可能透明。在这个项目中，我们利用了之前在钢结构设计和实现方面获得的所有经验，以及新材料和技术的使用。 如前所述，在这种方法中，所有解决方案都会导致最终形式，在这种形式中，不可能去掉任何东西或进一步减薄结构和形状。这使得此类解决方案相似，并且以厘米和十克为单位来衡量成就 - 而在形式方面，尽管存在细微差异 - 它们有助于设计的优雅。